Cho em hỏi gấp cái này với !

Nhà em cũng là con cháu của nhà trần, nhưng đúng là như lịch sử nói thỳ Thái Sư Trần Thủ Độ dùng âm mưu cướp ngôi nhà Lý để lập ra nhà Trần. Vs 1 số thành pần bấy giờ của Triều Lý cho rằng Thái Sư là gian thần cướp ngôi, vs nhà Trần là khai quốc công thân. =)) Chả Bênh. Nhưng nếu nhà Trần ko thay thế nhà Lý thỳ xã tắc có yên ổn vs vị vua còn nhỏ mà là phận gái ko. Đó cũng là 1 " âm mưu cướp triều đại ko đổ máu".

 

Cái sự thay đổi, đổi thay như hết đêm rồi lại sang ngày, đông qua thì xuân đến và rồi thì con người già đi cũng phải chết, vận mệnh quốc gia nhiều khi cũng thế thôi. Lịch sử công tâm mà nhân dân là người làm nên lịch sử. Ai làm cho xã tắc bình yên, bốn bể nhân dân hát tiếng âu ca ấy là đời dân an nước thịnh mà cho ra cái sự nhiễu nhương, tranh quyền đoạt vị, nhà nước suy vi thì "dân cũng phải nổi can qua" mà đưa cho mình một minh chủ mới mà thôi. Nhưng vẫn thích cái kiểu "thay vua đổi chúa" của nhà Trần, nó đã hạn chế được tối đa sự đổ máu của dân chúng mà quan trọng là giữ được non sông và xây dựng một thời hoàng kim thịnh trị. Nhà Lý đã suy kiệt, lực tàn, tắc thở thì phải mang đi mà "khâm niệm rồi vùi cái xác bị hoại tử ấy đi trong nghĩa tranglịch sử " để thì ai mà ngửi được. Rồi đến ngày quá ra thì nước cũng chẳng còn cơ hồ mà giữ, lúc đó thì tha hồ mà tung hê, ôm chân nhà Lý nhỉ?
Còn lại nói đến sự tấn phong cho các tiền nhân mà Trí Minh hay nói, về cái việc làm của các triều đại phong kiến Việt Nam, Triều thấy cũng có cái thuận mà cũng có cái nghịch. Thuận thì xác định được ngôi thứ, cấp bậc, công danh, chiến tích của vị được tấn phong nhưng nghịch vì nhiều khi có người được phong "lạm" có người lại phong "hạ" vì cái tư tưởng nhiều khi là kỳ thị, phân biệt đẳng cấp, hệ phái dẫn đến tùy tiện. Vậy cho nên những sắc phong ấy chỉ có thể là tham khảo thôi. Tôi thiết nghĩ cái ngôi Mẫu nghi thiên hạ nước ta chỉ có thể tấn phong duy nhất cho một người đó là bà mẹ tinh thần của dân tộc ta là " Quốc Mẫu Âu Cơ", nhưng nhân vật này tôi thấy ít ai quan tâm tới. Xây dựng đạo pháp muốn là ở cái gốc nền, dù cái gốc nền đó còn đang cần tiếp tục củng cố cho vững bền.

 

Đọc lại sử đi
haizzzz trẻ con nó cười cho
Chiêu Thánh là Hoàng đế thứ 9 nhà hậu Lý, hiển nhiên là Vua Bà,
Tứ vị VUa Bà đang nói là 4 bà cờn môn, 4 bà hồng nương được tôn phong/suy phong/sắc phong
mấy người này chả có dây mơ rễ má với nhau,
àh có cái giống nhau ) đó là same same tuổi nhau =))

---------- Post added at 08:45 AM ---------- Previous post was at 08:42 AM ----------

ha ha ha ha sang đồng nó thế đấy ChanNhan ạh người ta SANG ĐỒNG QUÁ CƠ =))

 

Ta hiền lành thế, ác bao giờ chứ chỉ được cái gắp lửa bỏ tay người, vu oan giá họa cho ta.

 

LHCN, SKDA : Ăn nói ngu xuẩn, nc có vận nc, con người còn có vận nữa là, vua chúa đoạt vị nhau là chuyện bt chả có gì là lạ mà đau đớn gì ở đây cả,Nhà lý khi bà Chiêu Hoàng lên ngôi còn bé quá nhà Lý k có con trai, làm sao Bà có thế lãnh đạo đất nc đc??? k có sự cạnh tranh thì k bg khá đc, bản thân ông ý ông LHCN ạ, ông thầy cúng sang trọng rách ạ, tên phản tặc khốn kiếp, bà Lý Chiêu Hoàng bé thế nếu cứ để nhà Lý tồn tại lúc quân Mông nó sang thì sao đây??? nói nghe thơm quá đấy, họ nào thì họ nhưng quá khứ lịch sử đã qua, cha ông chả trách gì hậu bối k có tội, nói thế là vô căn cứ... Nếu nhà lý giữ ngôi, quân Mông nó vào tôi chỉ sợ đến cha mẹ ông bà cụ tổ nhà ông LHCN cũng bị bọn nhà Nguyên nào vào nó hiếp cho nát bét rồi nó giết cho như giết con vật ấy, ăn cháo thì đừng có đá bát, kẻo đang cúng trc' bàn thờ mồm nó méo, chân thì khèo chả biết có dám gặp ai nữa k??? loại phản tặc, Việt gian, ăn cháo rồi lại còn đái vào bát, tôi nghĩ ông k phải con người. Bây giờ làm ăn ở các cty ai k có lực, k có tài lãnh đạo tốt đc thì ông khác lên thay thì cty mới khá hơn đc còn hơn ăn lông ở lỗ mãi mãi k ngóc đầu đc rồi phá sản, nghe nói óc ngắn k muốn nói j thêm ấy.
Còn hỏi câu hỏi này k phải giả đò hay là muốn nhờ ông dạy đĩ tôi tốc váy nhưng vì tôi muốn biết rõ hơn, nghe từ chính người mà tôi tin cậy nói ra tôi sẽ tin tưởng hơn như ý kiến của bác Trí Minh, ông so vs bác ý thì ông quá tồi tệ, bất lịch sự, bẩn thỉu và là loại bần tiện Việt gian, ông gặp tôi tôi mà nóng lên thì cũng k biết thế nào đâu, ông biết tôi thế nào đâu mà to mồm thế??? Kiến thức và cái đức độ của ông k bằng 1 phần bác Trí Minh, tôi thấy ông đang thể hiện phần con hơn là phần người đấy, tôi cứ tưởng thằng đàmvinh đã là đáy cùng rồi k ngờ ông còn tởm hơn cả nó. Sang & danh giá quá cơ... nói cái mồm chả khác gì cái hậu môn...haiz~ quá

 

tôi xin tôi xin stop topic này ở đây vì câu hỏi này đã được trả lời thỏa đáng, không ai nói gì nữa nhé, dĩ hòa vi quý.

 

Đề nghị mọi người bình tĩnh. Các comment đã đi ra ngoài khỏi nội dung của topics. Vấn đề chúng ta đang bàn luận ở đây là vấn đề tín ngưỡng không phải vấn đề lịch sử. Kính mong các thanh viên không đi lạc đề